单体架构
单体架构即将所有的业务放在一个项目中开发，作为一个应用部署，这样的架构比较简单，但是不能满足复杂的业务需求。早期互联网产品因为流量小所以靠单体应用也能维持业务，但现在随着业务更加复杂单体应用已经满足不了。
比如说一个电商系统，里面会包含很多用户管理，商品管理，订单管理，物流管理等等很多模块，我们会把它们做成一个web项目，然后部署到一台tomcat服务器上。
单体架构优点：单体架构比较简单，部署和维护成本低。
单体架构缺点：
- 单体架构不能满足复杂的业务需求，需要更多的资源和时间来开发复杂的应用。
- 模块之间紧密耦合，单点容错率低
- 无法很好地针对不同模块进行性能优化和扩展
垂直应用架构
随着访问量的逐渐增大，单一应用只能依靠增加节点来应对，但是这时候会发现并不是所有的模块都会有比较大的访问量。还是以上面的电商为例子，用户访问量的增加可能影响的只是用户和订单模块，但是对消息模块的影响就比较小. 那么此时我们希望只多增加几个订单模块，而不增加消息模块. 此时单体应用就做不到了，垂直应用就应运而生了。
垂直应用架构是一种更加灵活的架构，它将业务模块划分成多个独立的项目，每个项目都是一个独立的应用，这样的架构比较灵活。
例如一个单体应用的电商系统可以拆分成：电商系统(用户管理 商品管理 订单管理)、后台系统(用户管理 订单管理 客户管理)、CMS系统(广告管理 营销管理)
这样拆分完毕之后，一旦用户访问量变大，只需要增加电商系统的节点就可以了，而无需增加后台和CMS的节点。
优点：
- 系统拆分实现了流量分担，解决了并发问题，而且可以针对不同模块进行优化和水扩展
- 一个系统的问题不会影响到其他系统，提高容错率
缺点：
- 系统之间相互独立，无法进行相互调用
- 系统之间相互独立，会有重复的开发任务
分布式架构
当垂直应用越来越多，重复的业务代码就会越来越多。这时候，我们就思考可不可以将重复的代码抽取出来，做成统一的业务层作为独立的服务，然后由前端控制层调用不同的业务层服务呢？
这就产生了新的分布式系统架构。它将把工程拆分成表现层和服务层两个部分：
服务层中包含业务逻辑，例如数据库操作，网络请求，文件读写等等。
表现层只需要处理和页面的交互，业务逻辑都是调用服务层的服务来实现。
优点：分布式架构可以满足复杂的业务需求，并且抽取公共功能为服务层，提高代码复用性
缺点：系统间耦合度变高，调用关系复杂，难以维护
SOA架构
在分布式架构下，当服务越来越多，容量的评估，小服务资源的浪费等问题逐渐显现，此时需增加
一个调度中心对集群进行实时管理。
此时，用于资源调度和治理中心(SOA Service Oriented Architecture，面向服务的架构)是关键。
优点: 使用注册中心解决了服务间调用关系的自动调节
缺点:
- 服务间会有依赖关系，一旦某个环节出错会影响较大( 服务雪崩 )
- 服务关系复杂，运维、测试部署困难
微服务架构
微服务架构在某种程度上是面向服务的架构SOA继续发展的下一步，它更加强调服务的"彻底拆分"。
微服务架构特征：
- 单一职责：微服务拆分粒度更小，每一个服务都对应唯一的业务能力，做到单一职责，避免重复业务开发
- 面向服务：微服务对外暴露业务接口
- 自治：团队独立、技术独立、数据独立、部署独立
- 隔离性强：服务调用做好隔离、容错、降级，避免出现级联问题
优点：
- 服务原子化拆分，独立打包、部署和升级，保证每个微服务清晰的任务划分，利于扩展
- 微服务之间采用tcp协议相互调用
缺点：架构非常复杂，运维、监控、部署难度提高
